Saludos cordiales... Si es que están ahí, porque por lo visto el domingo 20N la mayoría no está. Entre las abstenciones, los blancos y los nulos se copó la mayoría del pastel, quedándose con una porción más pequeña, aunque con la guinda, el partido azul, no porque quisiera sino porque el rojo ya no está de moda. ZP lo hizo mal y sin embargo le ganó 2 veces al presidente electo; no me parece un buen augurio ese. Los indignados no se hicieron notar y el único movimiento que se espera es el de los cangrejos.
En Canarias la cosa fue distinta, votaron menos a pesar de que el dia no estaba pa´botar pa´la playa, y los que lo hicieron pasaron antes por misa en su mayoría con su camisa azul, fue un día completo, una fiesta con el 30% de la población activa parada y la incertidumbre CERNIÉNDOSE sobre nuestras cabezas. La niña de Rajoy se ha convertido en Prima y España compra el dinero al 5% en 6 meses que hará que se afilen mucho más los recursos, ¡QUIEN LOS TENGA!
Antonio, que fue el que mejor cenó de azul en Tenerife, dijo que no son pocos el medio millón de votos que le rascaron al PSOE, si bien sabemos que mucho o poco, solo o tanto, alto y bajo, son adjetivos relativos ¿Qué diferencia hay entre un instante y un millón de años? Pues tendríamos que definir instante. A mi ME parece MUCHO que EN la Fundación de Sanidad del Cabildo falten medio millón de euros en 4 años, pero claro eso según los Auditores y lo relativo se encuentra aquí en confiar en lo que dicen los fedatarios o ir de sobrados y negar la mayor.
Ana Oramas dijo DESPUES del varapalo de CC que “el nacionalismo debe refundarse” y se equivocó en mi opinión, aunque la relatividad nos diga como se entienda POR refundarse, si se trata de volverse LAS a enfundar podemos aceptar la palabra, pero si se trata de fundar, ya lleva implícito la primera y única vez. Desconfió cuando hay palabras descuadradas en una frase, es LA COALICION la que debe re-plantearse, hay muchos partiditos nacionalistas y algún independentista que solicitó la abstención ¿no se como pretende conseguir sus objetivos soberanistas? será escribiendo como Don Pepito que lo intenta ofendiendo a los grancanarios, insultando al Presidente de Canarias y haciendo campañas azuladas porque a su lado se siente seguro, a su lado no dudo… que los ricos estén mejor todos juntos de azul.
Lo del nacionalismo canario es como el cuento de los cangrejos, si los pescas BUENOS hay que meterlos en un saco y amarrarlo porque si los pones en un cubo se van subiendo uno encima del otro e intentan salir. Con los canarios no hace falta, porque cuando uno intenta salir del cubo los demás le tiran de las patas hacía abajo. Nos molesta que sean otros los que escalen y salgan de la oscuridad. Pero ¿Cómo distinguimos a los cangrejos? Si son tri color, estrellados o no, son canarios. Si fueran nacionalistas hace tiempo que hubiesen dejado los intereses particulares a un lado, juntando sus esfuerzos, determinante y definitivamente.
Los comunistas asoman la cabeza, AMAIUR adelanta al PNV y para el PP esa noche fue noche buena y se acerca Navidad con un azul fin de año donde no se esperan cotillones, ni cestas, ni un mayor empleo, ni mejoras sociales, ni solidaridad con los necesitados, ni nada de nada de lo que nos ofrecieran antes, sino todo lo contrario.
Siendo Auditor Interno para Kurt Konrad en el Jurasico informé negativamente sobre la gestión de un Hotel cuyo Director a posteriori nos invitó a comer. Durante el almuerzo se dedicó a tirarme pullitas hasta que me cansé, me excuse y me fui. De regreso mi equipo me decía como debía haberle respondido hasta que les pregunté en la Degollada de Peraza, ¿me comporté mal o fue él que nos invitó a su mesa para ofender? Desde luego que la mala educación tiene una respuesta, pero no voy a ser yo quien enseñe modales, tengo un criterio propio y con eso me basta.
Mi SANTA dice que no me meta con Al Arcón que parece rencoroso, yo lo digo que se llamaAntonio y que su pelea va con Ricardo Melchor asunto de una ruptura del pacto, de una carta póstuma y de unas posturitas personales que les van descubriendo el plumero. Hoy dice Richy quedoble A (A.A) en inglés “dabol ei” es desleal, ambicioso y pretensioso. Mientras Miguel Ángel González Suarez, Presidente del CIT y nuestro Espíritu Crítico no nos digan lo contrario, seguiremos hablando de lo que nos plazca con el estilo propio de las personas educadas.
Iñaki Urdangarín, príncipe y querubín, asesora Imagen en África cobrando sustancialmente sin darse cuenta que la imagen no se modifica con consejos sino con un comportamiento, “el cuyo de él” no tiene buena pinta ni huele bien. Se asemeja con Ignacio González que decide con el refranero en la mano jugando a caballo ganador hasta que el penco se le rebele y de nada le valgan sus amenazas de caprichoso niño rico. Yo le pregunto a Paulino, ¿si los socios son tan buenos, por quéDios no tiene ninguno? Y ya cuestionándolo preguntaría como consiente, el hombre, que Don Pepito insulte a su esposa todo El Día. Cualquiera puede expresar su opinión y en ella misma se retrata, pero insultar, faltar u ofender no es comunicar y mucho menos informar.
Está más entrete la post que la precampaña ¿Quién va a ser el Nacho que apuñale a Rivero? ¿SeráAlarcó el Iscariote de Melchor? Nunca se sabe, escuchando ayer a Carmelo Riveroentrevistando a Teresa Cárdenes de La Provincia, que dicho sea de paso los pille de casualidad y me encantó escucharlos; ella llamaba a Soria triunfador sin definir la palabra. Si se refiere al Salmón Noruego, la Aero-médica o lo Eólico, la palabra es OK. También triunfó la mamandurria en Las Teresitas aunque todos lo nieguen, ¿qué van a decir ellos? ¡¡¡pobriños!!! la cosa fue de libro y peor hubiese sido si ganan ese partidito de playa dejado en tablas. Según mis principios y valores, niSoria, ni Alarcó, ni Ignacio, ni su papa de él, ni José Rodríguez, ni el infante Iñaki, han triunfado, el éxito no se consigue con asesorías de imagen. No triunfa Camacho cuando pide la dimisión tricolor entonando la nueva cantinela consignada para que todo suene de un azul que ya marea sin haber tomado posesión. El triunfo verdadero es llegar a fin de mes con la misma compañía y afectos. Considerando a quienes nos acompañan, escuchan y leen, este programa de radio va triunfante y ganador.
En el Parque García Sanabria la WIFI se encuentra con informantes de cómo debemos solicitar conexión a través de Internet, ¡yo me meo! si no tienes Red ¿como pretenden que nos conectemos? Similar pasa con J.R. escribiendo de independentismo insultando a Paulino, ofendiendo a los Grancanarios y campañeando de azul profundo solicitando que sean los conservadores quienes pidan la independencia; dice que la soberanía no prospera por culpa de España y espera que le tiendan la alfombra roja y los ujieres lo anuncien: PUN-PUN-PUN, elseñordonimportante. A su lado leo aFrancisco Pallero, Andrés Chaves y Roger, pero el papel se va a acabar y Don Pepito solo verterá sus seniles injurias mientras las prostitutas postulen en su paper. Por otro lado Ignacio González se define como nacionalista no independentista y también sentenció Eligio Hernándezque los nacionalistas son, por sistema, conservadores de derechas, valga la redundancia, siendo ahora cuando empiezo a entenderlo todo, la CO.CA. ya no coloca y hay nacionalismos NININIS, ni blancos, ni tintos, ni tienen color. La Coalición Canaria es la primera y mayor fuerza nacionalista, es la que tenemos y, aunque estemos en segundaB, hay que apoyar pa´remontar, porque escupiendo no se consigue nada de nada.
La Soberanía del Archipiélago la impide LA BURGUESÍA CANARIA – terratenientes y agua tenientes que ocupan el poder y comulgan con España emparentando con burguesías de allende – cualquiera que haya vivido la venta del Sahara sabe que somos monedas de cambio conformados con ser cola de famélico pudiendo ser UNA NACIÓN ENTERA, LIBRE E INDEPENDIENTE, aunque losconservadores, españolistas e intermediarios mercantilistas continentales y dueños de los recursos económicos canarios prefieran seguir con el 30% de la población activa parada, la degradación del territorio y la invasión de´El Dorado. Deseo UNA REPUBLICA CANARIAindependiente, democrática, sostenible, culturalmente occidental, bélicamente neutral y con una moneda de cambio medida en oro; estoy en desacuerdo con la pre-constitución propuesta por Antonio Cubillo y con otros criterios que nos sitúan en el contexto político, social y económico del Magreb, las ultra-periferias o que explican la futura Canarias como un Estado libre asociado colonial semejante a Puerto Rico o Hong Kong, porque el ARCHIPIELAGO CANARIO tiene una identidad que la caracteriza como única en el mundo que, buena o mala, es la nuestra y donde lo que debe cambiar es que sea el canario el mayor depredador del terruño, su propia especie y sus recursos escasos.
Amistades insulares/ amistades circulares/ recuerda Juan Manuel García Ramos. Aquí nos conocemos todos y si no el Google resuelve. Isabell Kiesling se ríe al ver mi currículo expuesto enLa Red y yo entiendo sus risas siendo ella hija de; también es hijo de, el que apuesta a caballo ganador y le dicen Nacho; yo soy fisionomista por viejo y diablo, me quedo con las caras, las intenciones y las llamadas telefónicas que ladran porque cabalgamos, como decía Cervantes en el libro donde escribió mi apellido siglos antes que yo saludara a Sofía La Reina y al Presidente Suarez. MEN-CAN-TA que nos llamen, 922.645.755, como hizo la Casa Real desvinculándose de las Iñaki-Auditorias; los invitamos a ESPÍRITU CRÍTICO y si no vienen pa´AL ARCON que conoce mi voz y seguro que no hace gastos injustificados. Ahora como antes me incentiva opinar ver el plumero del pavo real presumido, prepotente, desleal y malcriado pretencioso ladrador, casi tanto como ver a Zerolo con los bolsillos llenos perdiendo un rastro premiado de arena amarilla cagada y blanqueada que lo lleva a Teresitas – González – Plasencia, u oír al senador encarnado y encantado de sí mismo, cual tampón con alitas e impermeable,sintiéndose Segura y desechable.
Unos me llaman Jose, otros me creen Antonio, los PEREZ dicen de siempre que mi nombre de pila es José.
En mi opinión la transición cerró en falso la constitución, cuyos padres siguieron una pauta marcada e impusieron la monarquía sin preguntarle al pueblo, como hacía el dictador, si prefería una república; sin embargo Juan Carlos I supo conquistar a la mayoría de los españoles, excepto a algunos nacionalistas y republicanos, y acabó de golpe un 23 de febrero, con las dudas que habían surgido. Hoy, el que no ha demostrado nada es Felipe, su padre ya está mayor y le toca tomar un relevo, que la familia le ha puesto en franca desventaja y Leticia, por lo que se oye, no ayuda mucho, por eso desde palacio se oye un profundo lamento… ¡¡¡cuñaooo, cuñaoooo!!!!
El Presidente Nacho de un partido canario dice que son nacionalistas centrados y yo no sé si lo entendí bien, en mi modesta opinión centrifugado tiene él el cerebro. El independentismo es una corriente política, derivada generalmente del nacionalismo, que propugna la independencia de un territorio respecto del estado o estados en que se circunscribe. Plantea sus tesis sobre el principio de que el territorio que se quiere independizar es una nación, aludiendo básicamente a su historia, cultura, lengua propia, y sobre la afirmación de que dicha nación no alcanzará su máxima plenitud cultural, social o económica mientras continúe formando parte del estado del que se quiere independizar. Pero claro, que podemos esperar de los nacionalistas loteros, troleros y fuleros?? La COCA perdió porque ya no coloca e incluso descoloca, pero fue la prensa quien le puso la pata encima al nacionalismo canario en esta ocasión, mientras que aupó a partidos españolistas como el CCN.
ESPÍRITU CRÍTICO significa realizar análisis, emitir opiniones y establecer juicios sobre una determinada idea o concepto. No debería ser utilizado en relación con el ataque, la reprobación y el reproche, pero tampoco es conveniente utilizarlo como sinónimo de aprobación en sentido adulatorio. Y eso es lo que van a encontrar en este programa, el que quiera otra cosa que lo pague, pero a mí por mil trajes que me regalen no me van a comprar.
Mi nombre es José Antonio García de Paredes y Pérez, es mi único activo solvente, ni se compra ni se vende, no comparto, ni me comparto, me llames, me escribas o me digas, te digo eso.…
La sociedad tinerfeña está mediatizada, los políticos y sus partidos pagan impuestos revolucionarios a la prensa para que no se hable mal sobre ellos o para hacerse propaganda constantemente, ya nadie sabe quién es el formal y quien es el que paga. Los periodistas de mayor audiencia son los más cotizados aunque su credibilidad, a vistas de la opinión pública, descienda en la misma proporción que se llenan los bolsillos. Afortunadamente existe una oferta enorme de información, los medios están cambiando, las redes están pesando mucho y cada uno las usa como quiere. Los políticos en Canarias muy mal, piensan que Obama ganó sus elecciones mareando con la misma publicidad que ponía en otros medios, pero no fue así, lo que hizo fue interactuar, despejar dudas y contar su verdad, claro que el chicharro no es United States, ni nuestros periódicos Herald Tribune, ni por supuesto son iguales sus políticos que, a pesar de ser marionetas similares, se distinguen de los nuestros en que dan la cara.
No solo se mediatizan los políticos y periodistas, todo sufre la influencia de los Popers Sociales. Si eres un minundi desgraciado no puedes definir tu signo político y mucho menos agraviar al poder establecido porque te cierran las puertas, el DIA no me pública y el DA no lo hará jamás, sus radios y sus teles no me quieren y a mí me importa un bledo, pero tampoco puedo dar las clases que quisiera o trabajar para alguien de diferente color a pesar de estar preparado y ser máster; eso me importa mucho más. Los que cierran las puertas haciendo de todo una cuestión personal celebrarán las navidades en "Familia" como todos los años, orgullosos de haber jodido a algún Anarquista a algún Rojo o a algún Maricón, porque para ellos el 2012 será similar al 36 de sus padres. Aunque no lo crean, las cosas están cambiando, o eso espero.
Un oyente me llamó la atención el otro día porque dije: “Andrés, maricón no es un insulto, pero tú y los tuyos son unos maricones” y la verdad es que suena mal, sin embargo la asonancia fue a favor de la espontaneidad del directo. En cualquier caso los oyentes siempre tienen la razón (¿o eran los clientes?) aunque yo considere que se puede decir lo mismo en público que en privado, lo importante es que pienses en la intimidad lo que dices en los foros, pero que digas lo que te sale del alma, porque si no te salen unas úlceras en la barriga, diverticulitis o incluso algo de cabeza. El asunto es delicado como el insulto, pero donde las dan las toman y el que nace lechón, muere cochino.
Llegaba tarde, muy tarde, de trabajar en el sur, estaba deseando llegar a casa, aparqué enfrente mismo en la calle, una de las arterias de Santacruz, venía escuchando Daniel de Elton John, apagué el motor, recogí mis cosas y salí para sobresaltarme al ver una sombra sobre el pretril de la terraza del bar frente a la iglesia Sanjose. Le puse Daniel. Hacia tiempo que no se le veía mendigando en los escalones del templo, no pasaba desapercibido, por su aspecto y por que no pedía dinero solo aceptaba comida. Edad indefinida como es habitual en estos casos, alto, moreno, desarreglado, ropa tirando a gris oscuro, gorra y gabán azul marino, se me antojaba un tipo de pasado duro, un hombre con la mirada perdida en el ayer, un paria, un desgraciado más, desdentado, sombrío, sobrio y gris invisible.
Duros fueron los días venideros, lluvias torrenciales, rayos y truenos que no amedrentaron al hombre, Daniel solo fue cambiando de posición, pasó de sentado en el escalón a de pie estoico en la esquina; cuando las fuerzas le fallaron se agarró al poste en posición de firmes y aguantó el chaparrón, ¿Qué es una raya más para un tigre? La señalitica ya había aguantado antes y aguantará las banderolas políticas publicitarias con caras y mensajes, el que dejó Daniel en el barrio a lo largo de esa tortuosa semana fue que nadie se ocupa de los pobres, los parias y los desamparados a los que incluso llegamos a vender, pero esa es otra historia. Un Pepe de la isla de enfrente los metía en un avión y los mandaba para la península. Hay gente para todo, unos pisan y otros son pisoteados.
Empecé por llevarle unos bocadillos, algunas vecinas le dieron comida caliente, el cura habló con él y en algo quedaron, pero Daniel siguió allí, agarrado, soportando, húmedo y sucio. Llamé al 112 cuando la cosa se puso fea al tercer día y al cuarto y al quinto de mal tiempo interminable, el sexto hablé con un médico que trataba de calmar mi monumental cabreo, ¡imbécil! el que necesitaba ayuda era el otro, pero la excusa fue magnífica, ellos no podían hacer nada contra la voluntad del hombre, el mendigo, el famélico, porque si llega a ser su mama o su hermano seguro que no hay peros que valgan.
Nos gastamos una fortuna en el 112 para presumir, para decir que lo tenemos, pero ellos no pueden, no saben o no quieren solucionar estos casos de pobreza inmisericorde, solo quieren que no se vea, mandarlos a vivir a los barrancos. No hay un gabinete multidisciplinar de expertos sociales (psicólogos, abogados, psiquiatras, agentes sociales…) que los convenza, que los trate, que los inhabilite y dé su custodia a la ciudad si fuese necesario. Aquí preferimos usar el pretexto de aquél locutor franquista que narraba un accidente ferroviario y radiaba que los muertos “afortunadamente todos viajaban en tercera”
Han muerto recientemente dos personas en la calle, el “asuntos sociales” de turno los calificó de indigentes y volvió a repetir las mismas disculpas, luego llamó a alguien para que le cambiaran los muebles del despacho y le limpiaran la moqueta no fuese a ensuciarse los zapatos. Así están las cosas en mi ciudad, los pobres mueren abandonados y los concejales repiten las mismas milongas durante los años que cobran su sueldo por responsabilizarse de los desafortunados que dependen de ellos. Yo les pongo nombre y paso lista cuando paseo por la urbe por ver si falta alguno o si siguen anclados a cualquier poste electoral como soporte de sus penas, aguantando, soportando un poco más, una vez más, una vuelta más en sus miserables vidas de tercera.
Hace unos años ya, en el último ciclo de la rodadura nacionalista, escribí cuatro artículos de opinión sobre el tema del título que solo sirvió para que me llovieran las patadas por la izquierda, la derecha y el centro, siendo estas últimas, como todos sabemos, las más dolorosas; las provenientes de otros independentistas canarios. Otro dolor es el que te causa saber que ni siquiera han leído tu opinión y ya te están pegando al ver la palabra independencia junto a Canarias, creyendo quizá que solo a ellos les pertenece el binomio o tal vez porque ofende el par. Un amigo me dijo que recibía por gusto, sin definirme ni precisar el fondo de la cuestión, siendo por eso, ante el nuevo brote verde de las siete estrellas, que lo haré ahora.
Sueño con un Archipiélago Canario: independiente, democrático, sostenible, occidental, neutral y con una moneda de cambio medida en oro. Estoy en desacuerdo con el borrador de constitución propuesto por el Congreso Canario de Don Antonio Cubillo y con otras opiniones que sitúan a las Islas Canarias en el contexto político, social y económico del Magreb.
Canarias tiene una riqueza ecológica muy desprotegida, debido en su mayor parte a la acción humana; somos dos millones de habitantes fijos y cerca de diez millones (cinco veces más que la población) que nos visitan durante hace ya muchos años constituyendo una desproporción en la habitabilidad desaconsejado en todos los tratados demográficos. Nuestras aguas y nuestro cielo carecen de control y protección y; la situación ambiental global no nos es ajena. Si nuestro territorio es frágil y fragmentado tendremos que protegerlo hasta la saciedad y más allá. Por eso la sostenibilidad.
Occidental porque no nos vamos a levantar mañana con la chilaba, como soñarán algunos; el sentido común me inclina a pensar que, teniendo una cultura europea no solo fomentada por la educación y la formación española sino por la mimetización de las costumbres de los europeos entre cuales, repito, cerca de diez millones nos visitan cada año; mañana nos levantaremos envueltos en el edredón como todos los inviernos. Además, estos europeos no solo nos visitan sino que tienen y mantendrán, por el interés que les reporta, su actividad empresarial: comercial y turística con Canarias.
Nuestro status jurisdiccional no cambiará de hoy para mañana, es precisa una transición y un traspaso de poderes sin traumas ni enfrentamientos en clara desventaja. Requerimos un cambio que deberá ser consensuado y que, mientras todo esto suceda, nos permita mantener una doble nacionalidad; porque donde hemos aguardado cinco siglos, no la vamos a fastidiar ahora por no establecer un horizonte temporal racional y planificado que nos permita, cuando las relaciones entre Canarias y España sean relaciones de Estados independientes, decidir si nuestro mercado, la oferta y la demanda que nos conviene, es la Europea, la Africana o ambas. Una moneda medida en oro no puede cuestionarse.
Neutrales pero protegidos, no disponemos de recursos suficientes que nos permitan vigilar nuestras fronteras, debemos establecer alianzas que, como a los que más conocemos es a nuestros proveedores europeos, parecer lógico que la defensa también la compartamos, pero si existe cualquier otra alternativa viable, adelante con cuidado a desmerecer nuestro mercado, porque nos podemos quedar defendidos, pero sin papas. En definitiva se trata de avanzar sin prisas, pero sin pausas, hacía la Independencia plena del Archipiélago Canario de tal manera que tengamos la habilidad, la capacidad de establecer las alianzas más convenientes, fuertes y duraderas. Capacidades que según ha quedado ampliamente demostrado con hechos, es un recurso intangible innato en los habitantes del Archipiélago Canario.
ESPÍRITU CRÍTICO significa realizar análisis, emitir opiniones y establecer juicios sobre una determinada idea o concepto. No debería ser utilizado en relación con el ataque, la reprobación y el reproche, pero tampoco es conveniente utilizarlo como sinónimo de aprobación en sentido adulatorio.
ESPÍRITU CRÍTICO significa el arte de juzgar la verdad de las cosas y puede representar un conjunto de opiniones. Indica en general cualquier actitud en relación con la crítica. Es un método que permite descubrir y superar los errores, las insuficiencias y constituye una de las principales fuerzas del progreso.
El filosofo alemán, Immanuel Kant (1724-1804), clasificado como el pensador mas influyente de la era moderna, considera la realidad desde un punto de vista crítico, significando que no es deseable o posible conocer el mundo sin una previa crítica o un previo examen de los fundamentos del conocimiento. Propone iluminar las raíces de la existencia humana exigiendo el respeto que concede sólo la razón.
ESPÍRITU CRÍTICO significa medida y moderación, representando el instrumento más útil para la defensa de las libertades civiles. Es por así decirlo, la necesidad de que se tenga conciencia del uso de la inteligencia y es por esto, que el ESPÍRITU CRÍTICO se expresa a través del diálogo y utiliza la razón para tratar de discernir acerca de los argumentos que favorecen o contradicen un determinado hecho, posición o juicio.
"Sembrar dudas y no recoger certezas"
Ponderar y controlar todos los argumentos antes de pronunciarse, tratando de evitar poner los problemas en términos de opciones radicales, convertirse en un persuasor de las ideas, más que un absoluto defensor de las verdades constituidas.
Al estar el ESPÍRITU CRÍTICO en contra del adoctrinamiento se confirma el derecho del hombre de cultura de "no aceptar los términos de la lucha como son colocados, es necesario que puedan ser discutidos, someterlos a la crítica de la razón".
El ESPÍRITU CRÍTICO evita los criterios absolutos e ilumina las posiciones en contraste, poniendo a discusión las pretensiones de una y otra parte.
"Avanzar en la formación es importante, pero lo más importante es la formación como ciudadanos críticos y solidarios".
Licenciado en CC. Empresariales (1.986) amplió sus estudios con un Master en Dirección de Empresas (1992). Ejerció la docencia en Marketing Turístico y otras asignaturas, impartiendo clases en todas las Escuelas de Turismo de Tenerife, así como en diferentes Máster, cursos y jornadas universitarias sobre turismo y economía de la empresa. Ha participado también en diversos congresos de investigación académica en el ámbito del Marketing y de las empresas turisticas.
En el entorno empresarial ha estado vinculado al mundo turístico hotelero, trabajando en puestos de dirección ejecutiva durante siete años para la quinta cadena hotelera de España, Hovima (Kurt Konrad y Cía.)
En 1.994 empieza su proyecto empresarial individual creando la primera central de reservas privada para alojamientos de turismo rural de Canarias que con el tiempo se ha convertido en agencia de viajes: Acomódate Turismo SLU.
Vinculado al mundo rural y de la sostenibilidad, a través de su consultora de gestión empresarial: Zona Rural SL, especializada en la gestión de la explotación económica sostenible en el entorno rural, ocupa su ejercicio laboral actualmente.
Elabora la Tesis: “Capacidades de marketing en la creación de valor de las empresas alojativas de Turismo Rural” que forma parte de su proyecto con la intención de implementar los resultados académicos obtenidos a sus proyectos empresariales y, por ende, aportar su experiencia profesional a la investigación académica. Ha participado en diversos foros académicos y debates sobre empresas, economía y turismo.
Cursó los estudios de Gestores de la innovación de la FEU y también participa como contertulio en radio y television local. Dirige el programa ESPIRITU CRITICO en Onda Cit radio versado en las empresas canarias y prestó su colaboración como Secretario Nacional de Economia y Finanzas del Partido Nacionalista Canario (1998-2003) y como secretario técnico con el Círculo de Bellas Artes de Santa Cruz de Tenerife desde 2002 hasta 2009
DOWN
No sé porqué será ésta vez, nunca tiene una explicación clara este suceso, se te sube la congoja y te entran esas ganas de llorar irreprimibles que lo enturbia todo. No como aquella vez en Lourdes donde descargué por horas y penas, ahora no se desagua, oprime, preocupa, presiona, anula y no le encuentras razón alguna, no hay motivo, otros andan peor, no es significativo con respecto a la media, no puede ser.
La cosa no va bien en absoluto, no va como desearía, no va. Debe ser por eso que me castigo con reproches y remordimientos; pero no lo entiendo, al fin y al cabo estoy acostumbrado a vivir en los altibajos, es mi forma de vida y nada pudo ser un error, ni la confianza concedida, ni la lealtad otorgada, ni la amistad compartida, ni los sentimientos sentidos… por muy grande que hoy sea el desgarro; es más ¿Qué es desgarro? ¿Que te dejen de querer, te traicionen, te defrauden o decepcionen, que te lleven para abajo o todas las respuestas son correctas?
Estoy down y la primera impresión es que nadie me quiere ya. Es el maldito componente emocional, puede hacer frío y nevar que siempre estoy alegre y dispuesto pero basta un poquito de realidad emocional, más allá de la ñoñez, para que me de de frente contra el refilón donde el dolor es mayor. ¡Que tontería! dos echan un polvo por las razones que sean que siempre son las mismas (que pica) y de repente se encuentra uno por aquí buscando compañía: la familia, los amigos, las novias, los compañeros de trabajo, los socios, los colegas… vas pillando afinidades y creyéndote en el derecho de la reciprocidad, cayéndote cuando descubres que todo es obra de tu imaginación.
Llegamos porque somos empujados, nos azotan nada más nacer para que nos vayamos acostumbrando y, pensando que la unión hace la fuerza, nos protegemos entre las distintas redes sociales que vamos formando, deduciendo equivocadamente que los miembros te deben ¿qué? No puedes esperar nada de nadie, lo aprendiste a la primera pero hubo una segunda y te siguió doliendo a la novena como te duele esta última, muchísimo más porque con las decepciones sufridas solo te iban quedando los más fieles y, cuando se cuentan con una mano, si te cortan un dedo pierdes el alma.
Mañana me levanto y arriba, arriba voy… pero se que volverá esta maldición del sentimiento, de la sensibilidad con las penas de uno que te exprimen el corazón sin llegar a cristalizarlo e inmunizarlo al dolor, dolor sin culpables porque coincide con la víctima, dolor sin razón porque viene de la irracionalidad, dolor por doler, oprimir, acongojar, dolor en el mismísimo alma. Y ¿Qué puedes hacer ante esto? Lo mejor es llorar un poco pero no es tan fácil ya, mejor será olvidar, intentarlo al menos distrayéndote con algún juguete o mirando al sur. (21/5/2009)
EL MERITORIO Y LOS TRES CABALLEROS (AMABLES)
Amistad es una de esas palabras para las que caben tantas interpretaciones como individuos hay. Yo comparto la idea de los que dicen que es como un largo trayecto en tren, donde en las distintas estaciones de la vida unos compañeros bajan y otros suben al vagón. Los esotéricos dicen también que las estaciones, donde se cambia de trayecto, están a 7 años de distancia unas de otras. Según este marco teórico, a mis 49 años cierro un ciclo de 7x7, siendo hora de emprender otro tramo desconocido, con nuevos compañeros que serán tan amigos como aquellos que se fueron bajando en otras escalas pero que siguen viajando en el tren de mi vida, con sus recuerdos y las lecciones aprendidas gracias a ellos.
Siguen pocos de los que empezaron. Quedan Mama, Ginés (que es mi hermano mayor) y los mayores de mi familia que me recuerdan como fue aquello. En la segunda estación vi que subían dos señores bien elegantes que casualmente volvieron a embarcar en esta última parada y si bien en la primera ocasión no subieron a mi vagón, ahora se sientan a mi vera, José Pedro y Eduardo que me vieron pasar antaño y que - mira tu por donde - están aquí de nuevo. A Juanjo lo conocí en la 4ª etapa y fue, contra todo pronóstico con el Balonmano, una de esas tetas que te van nutriendo de amigos a lo largo de todo el viaje, el era director del Hotel Maritím que patrocinaba al CB. Puerto Cruz y yo jugaba en mi último equipo, el Guayota Toscal CB, nos presentó uno de ellos que era alumno mío: Orlando Gleixner; ganaron ellos que eran más jóvenes y que contaban con Juanjo.
Hoy amenizamos el traqueteo con las batallitas de los otros trenes y trayectos. De José Pedro cuentan que fue rojo; pero yo lo recuerdo de etiqueta, quizá porque es como recuerdo a esos directores de hotel de finales de los 60´s, caballeros, comandantes, líderes y ejemplos a seguir. El Exmo. Sr. Álvaro dirigía Las Arenitas, con sus muchos pisos e ilustres clientes, con la firme sonrisa de quien sabe lo que hace. Me encontré con el en la Escuela de Turismo de Tenerife de Arturo Rodríguez en los 80´s, enseñando él lo que sabía y yo lo que había aprendido; acababa mis días en el deporte federado y conocía a Juanjo Iglesias, lo que no es una excepcionalidad ¿Quién no lo conoce? Otro director al que todo el sector respeta por afable, inteligente, empático y solidario. Lo nombran en las aulas de turismo y en los hoteles, donde trabajé en los 90´s (en la sexta cadena hotelera de España: Hovima, de Kurt Konrad y cía. que era una potencia con 14 hoteles, que construía Puerto Colón y que empleaba a 2.000 personas). En esa etapa tuve la magnifica oportunidad de compartir el staff directivo con nuestro amigo común José Diego Fernández Pereira (Pepe Fernández) de quien aprendí todas las lecciones que me faltaban del mundo hotelero. Se nota que Pepe y Juanjo - gallegos como mi padre - son amigos con mayúsculas, incluso diría que son hermanos, yo los veo así, mayores que Ginés, casi como Eduardo que también estaba en Las Arenitas en mi trayecto infantil, con la misma etiqueta que José Pedro y con la presencia imponente de su altura y de su clase. Director de hotel de la escuela de José Pedro y de Juanjo cuenta el, con la variante de su personalidad y de su carácter pienso yo. Nuestros trenes se cruzaron cuando yo enseñaba en la Escuela de Turismo y el estaba en Ashotel de jefe y luego cuando los proveedores de Hovima contaban sus innovaciones como director de TEN BEL. Profesor vocacional, experto, disciplinado, conocedor y comunicador de las lecciones del turismo, al que también vale la pena escuchar por lo que se aprende.
Estoy tan contento como el perrillo chico al que dejan mear en el mismo árbol en que lo hacen los mayores: 3 directores que coinciden en la devoción por el turismo, en la calidad de las lecciones enseñadas y en la capacidad de trabajo y de liderazgo demostrada en su profesión de relaciones interpersonales.
Compañeros de Onda CIT radio, ésta será una entrada de año especial por lo del 7x7 y porque aunque estamos achuchados con la crisis quedan fuerzas y el ánimo de Susana que sigue a bordo. También porque, como por casualidad, tengo el placer - derivado de la compañía - que me llena de orgullo y satisfacción, de compartir trayecto con los caballeros amables del turismo: Eduardo Solís, Juan José Iglesias y José Pedro Álvaro. Feliz Navidad y que tengamos un viaje placentero en 2009.
Barak Obana nos entusiasmo por un rato con remedios balsámicos a nivel internacional y los canarios, que somos optimistas y vitales por naturaleza, nos carnavaleamos para olvidar la crisis y prepararnos para tiempos peores, según todas las previsiones. Desde luego no podemos ver nada positivo en el incremento del desempleo hasta cifras tan altas, la devaluación de la libra hasta cifras tan bajas y la actividad económica en general por debajo del ralentí. Recordé y reflexioné sobre un artículo que escribí a raíz de la moratoria turística de Adán Martín, siendo yo secretario nacional de economía del PNC a finales del pasado siglo, que me gustaría compartir y en donde planteaba que la moratoria no sería tan necesaria si:
· Se actuaba para reducir la oferta marginal y no permitir el incremento de la oferta actual.
· Se completaban las infraestructuras y equipamientos necesarios en los centros turísticos.
· Se evitaba la polución medioambiental y se promocionaba el desarrollo sostenible.
· Se controlaban las actuaciones ilegales y la calidad del sector.
Y por otro lado, si las empresas turísticas,
· Mejoraban sustancialmente la calidad de sus establecimientos.
· Modernizaban la infraestructura y equipamientos de sus establecimientos y
· Aumentaban la calidad de los servicios y los niveles de eficacia en la gestión empresarial, la productividad del personal, su formación y eventualidad.
Imité a mi tutor de Tesis, el catedrático de Organización de Empresas Dr. Juan Ramón Oreja Rodríguez que en 1991 escribió: “Tenerife se encuentra con las perspectivas de un año excelente viendo el número de turistas que según las previsiones apuntan a los 3 millones. No obstante, todos los analistas han destacado la situación de madurez que evidencia el producto “sol y playa” y ello puede incidir en la aparición de una crisis estructural en el sector en un futuro próximo. De los análisis efectuados se han destacado, entre los factores determinantes de la situación, dos aspectos: exceso de oferta y cambio de las motivaciones vacacionales de los turistas.” Terminaba su resumen aludiendo a la Ley del Turismo de Canarias que se debería promulgar y recordando que las acciones competitivas que se deberían dar serían: Consolidación de los mercados; desarrollo de productos y ampliación de mercados, y diversificación.
Quiero decir con esto que el asunto que nos ocupa está debatido y ampliado, se han determinado las estrategias que en materia de turismo se han de llevar a cabo y, supongo que desde la administración y desde la iniciativa privada, por lo que les atañe, estarán trabajando en ello; pero por desgracia nadie contaba con esta crisis que excusa el escaso avance en las políticas propuestas, con la devaluación de la libra capadora de las ínfulas veraneantes de nuestra primera y más importante despensa inglesa y con la caída de la bolsa, las rentabilidades y las ocupaciones previstas para verano y temporada próxima; pero las previsiones solo son eso. Peor es la incertidumbre.
La lectura positiva sería que: ahora se ajustaran los mercados, se equilibraran los recursos, aprenderemos para que esto no vuelva a ocurrir, etc., etc., etc., palabras más, palabras menos. Lo cierto es que los datos no son buenos como dice el presidente del CIT, Miguel A. González Suárez, en su artículo semanal de El Día (viernes 6/3/2009): Desde el año 2001 en que recibimos 10,7 millones de turistas en el archipiélago, hasta el 2008 que recibimos a 9,4 millones, “hemos ido perdiendo visitantes en beneficio de otros destinos” e incrementando las plazas hoteleras en detrimento del medio ambiente y la sostenibilidad. Dice Miguel Ángel que nos han diagnosticado dos tipos de enfermedades: “la primera una pandemia de tipo coyuntural que responde a la crisis general. La otra, tan dañina como la primera es estructural, (yo diría que mucho más dañina) ya que nuestros competidores directos siguen mejorando la calidad de los servicios con unos costes muy inferiores a los nuestros…”
Desde mi punto de vista, ésta es la gran preocupación de los obreros del turismo, que en Canarias nos cubra el nubarrón crónico de una crisis turística estructural; pero ante eso solo podemos trabajar, si nos dejan y encontramos trabajo, y cumplir con nuestra parte salarial, soñando con que algún día se redistribuirá mejor la riqueza y los asalariados y autónomos dejemos de ser esclavos del sistema para poder vivir mejor. Ansiar ese futuro nos llevará a desarrollar más la imaginación y actuar. Por eso creo que este es el mejor momento para ejecutar las políticas estratégicas previstas y desarrollar un turismo sostenible concebido “como una vía hacia la gestión de todos los recursos de forma que puedan satisfacer las necesidades económicas, sociales y estéticas, respetando al mismo tiempo la integridad cultural, los procesos ecológicos esenciales, la diversidad biológica y los sistemas que sostienen la vida” es decir, permitir que las generaciones actuales puedan satisfacer sus necesidades turísticas, sin comprometer la capacidad de futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades turísticas.
Sin embargo lo que estamos viendo es “más de lo mismo”, se gastan recursos para superar la crisis pero son gastos vanos en: promociones caducas (la de los campos de futbol), subvenciones que no se corresponden con la actividad turística (patrocinios deportivos y/o religiosos), cero en Innovación, cero en diversificación de mercados, en fin como decía mi querido y recordado Padre Julián de los escolapios: CERO con letras, que en boca del cura era temible; pero que a los dirigentes políticos turísticos del archipiélago les traerá al pairo y creen que gastando su presupuesto de cualquier manera justifican su poltrona. La eficiencia brilla por su ausencia y se gastan dineros públicos en planes, estrategias, propaganda, comunicar esos planes, comunicar las estrategias e ir a las ferias como el que va de compras cuando el asunto es ir de ventas.
Para mí ese es otro gasto desproporcionado, el de las ferias, a donde se debería ir a negociar con los distintos agentes sino fuese por que en Canarias podemos negociar y trabajar con ellos en playa del inglés o playa Las Américas o en el mismísimo despacho del político responsable (por decir una palabra) sin tanto gasto en viajes y estancias. Cuanto más se gasta del dinero público en esos impulsos que no nos llevan a nada: pan para hoy… menos rentable será la actividad para los canarios; si deducimos del gasto del turista en Canarias lo que nos gastamos nosotros en traer a esos mismos turistas, la cifra de rentabilidad varía con el agravante que en estos tiempos que corren esa variación es a la baja.
Si esto lo estamos haciendo en la peor coyuntura por la que hemos atravesado en las últimas décadas lo fácil es pensar que no se están haciendo las cosas de manera eficiente (eficaz y rentable)y difícilmente podemos pensar que se está poniendo remedios preventivos a esa temida crisis estructural, que significaría en palabras llanas que no levantemos cabeza, siendo la solución tan conocida, tan estudiada, tan repetida Consolidación de los mercados; desarrollo de productos y ampliación de mercados, y diversificación.
Ahora me pregunto yo, con los años que sabemos lo que tenemos qué hacer, hacia donde tenemos que ir, qué puertas tocar, con los años de experiencia y know how acumulado como es que estamos en este punto de inflexión donde tememos al caos y el descalabro.
Me aventuraré en definir un culpable de los muchos: la falta de cuidado en los detalles, la falta de eficiencia, la poca importancia que se le concede al turista y creer que esto funcionaría por la inercia del sol, las playas y el mejor clima de Europa; pero ante todo la incapacidad de nuestros políticos para ejecutar las políticas definidas y los planes estratégicos publicados, porque nos queda claro que se les ha explicado como va lo del turismo canario, sin embargo vemos como gastan en folletos y poster de consumo interno lo que deberían dedicar a mejoras, embellecimientos, limpieza, seguridad, innovación en el servicio, formación, etc.
La pregunta es ¿se ejecutaran los asuntos pendientes en materia turística? o pasado el chaparrón coyuntural ¿volveremos a las andadas con la golosa y siempre presente especulación inmobiliaria? En fin, queridos todos, aprovechemos la coyuntura para arreglar nuestra CASITA y pensemos en positivo, que no hay mal que cien años dure… y que la solución está de nuestras manos.
Un amigo independentista me dijo, después de mi última entrega, dado que había sido secretario nacional de economía y finanzas del PNC (1999-2002) y que soy economista y empresario, que estaría bien hacer un estudio sobre como quedaría Canarias en la ansiada independencia y claro, eso sería hacer algo sensato que requiere de tiempo y recursos; pero lo que si puedo hacer en quinientas palabras es darle una pincelada de cómo veo yo que los temores infundados por nuestra indefensión y dependencia carecen de fundamento, requiriéndose solo liderazgo y valentía.
Ahora nuestra economía se basa en los servicios, nuestro as es el turismo y nuestro mercado está en Europa, básicamente en Inglaterra y Alemania. Antes también fue así, se negoció con los ingleses desde la cochinilla hasta los plátanos y en la época del cambullón se comerció con cualquier barco que pasara por nuestras aguas internacionales en el idioma que hiciera falta. Los canarios fuimos y somos un pueblo de negociantes, intermediarios, mercaderes, llámalo como quieras; pero las cosas se conseguían mercadeando con el que se pudiera sin que Madrid tuviese que mediar. Los canarios se buscaban la vida aquí y allá cuando tuvieron que emigrar. Sobrevivimos trabajando y mercadeando, ahora se trata de mantener nuestros mercados e intermediar en libras, euros o dólares; no es para ponerle reparos.
Una vez más se trata del viejo juego del trueque aunque, en esta ocasión o de una vez y para siempre, no sería solo con España en exclusiva sino con el resto de Europa, parte de África y la mitad de America, con quien tenga algo que aportar y nos respete como Estado Soberano. Parece fácil, nosotros seguimos haciendo lo que hemos hecho siempre - negociar y trabajar – y dirigimos nuestro destino definitivamente; pero es difícil por dos motivos fundamentales: La falta de recursos para impulsar el proyecto soberanistas y ese miedo paralizante a los moros que nos van a comer si nos emancipamos. Si somos buenos para negociar tendremos que hablar con la OTAN que seguro que está interesada. Hablemos con los gobiernos de Londres y Berlín que están al corriente de cuantos de sus compatriotas vienen, veranean o residen en Canarias. Cualquier interlocutor será mejor que la Madrid despreciativa (véanse los presupuestos grales. del Estado de los últimos 50 años)
No somos guanches que somos canarios y hemos crecido haciendo tratos en idiomas que desconocíamos, somos una tierra cosmopolita ha donde llegaron muchos con ideas avanzadas y donde también llego la Universidad y, como no somos tontos, ni vagos, ni aplatanados, ni todo eso que creen algunos cretinos foráneos que solo saben criticar, y disponemos de las nuevas tecnologías, pues seguro que no nos vamos a hundir si se proclama la independencia y estaremos mejor, sin el temor a que España nos venda, nos cambie o nos abandone, que si no lo ha hecho es porque no le ha interesado y si no le interesa es porque aportamos, no porque contemos.
Como verá mi amigo independentista yo creo que la situación en la post independencia dependería de nuestro trabajo y de nuestra habilidad para negociar nuestra seguridad y comerciar en nuestra economía, exactamente igual que como viene siendo habitual en los últimos quinientos años. ¡Ya está bien!
Ahora podremos debatir si Europa nos conviene más que África, si la mejor moneda es la Libra o si será conveniente integrarnos en la OTAN, yo firmo al menos dos de las tres. Ahul.
Parece que se ha animado el debate soberanista canario en este comienzo del XXI, y bien que me alegraría si no fuese por tener que escuchar de algunos canarios de pro, falacias mil veces repetidas y otras mil veces erradas. Los argumentos españolistas han sido siempre los mismos: “para que cambiar si estamos bien así, mejor que nunca” “los independentistas son una minoría” “Canarias no podría autoabastecerse” o el más español “pero ¿a donde vais, a poneros la chilaba y a vivir en una jaima?”. Menos gracioso es lo de que el independentismo es cosa del pasado (¡Ay! don Manuel) o que debemos ser asociados (¡Ay! don Miguel) o que el independentismo es una entelequia porque hay otros modelos jurídicos-políticos que dan más juego (¡Ay! don Fernando)
Hay un documento por ahí (en la red, en las hemerotecas y en la memoria de muchos) que data de los años setenta en donde se contestaba larga y tendidamente a los argumentos contra independentistas. No los voy a repetir aquí; pero si quiero escribir la quijotada que pensé al escuchar de nuevo las viejas y azules consignas nacionales: ladran, luego cabalgamos.
¿Para que cambiar? Para ser nosotros, los canarios, los únicos responsables de nuestro destino. ¿Estamos bien en España? Me recuerda al chiste del pobre aquel que se consolaba pensando que podía estar, además, tullido. Somos la penúltima comunidad española en todos los índices sociales y económicos, el presidente del Estado no recibe al nuestro y nuestros problemas le traen al pairo. ¿Mejor que nunca? ¿Y cuanto nos deben todavía? Hazme el favorito, anda.
Minoría fueron los canarios que votaron a la Constitución española y los que dijeron si a la OTAN y minoría son los que votan a las legislativas españolas y/o autonómicas. Desde luego en mi entorno y por lo que se está destapando, de minoría nada, a lo sumo silenciosos y silenciados.
Uno de cada cuatro turistas que entra en España lo hace por un puerto o aeropuerto canario, somos dos millones de canarios contra doce millones de turistas y yo creo que podríamos autoabastecernos bien con eso y si además en nuestras aguas hay petróleo, mucho mejor. El argumento del abastecimiento es tan caduco que se refiere a cuando éramos tan miserables aún siendo españoles, que estos nos limosneaban y encima había que reverenciarles y estarles agradecidos… hace 25 años más o menos. ¡Y todavía hoy!
Para don Manuel ya todo debe ser cosa del pasado, gracias por los servicios prestados y todo el respeto del mundo, pero don Miguel, con lo bien que empezó usted con lo del estado libre, ¿a que le tuvo que adjetivar el asociado? Primero libres y después ya veremos. No vaya a hacer como don Antonio que escribió una constitución (ahora editada y con PVP) el solito en su senilidad, sin apoyarse en nadie, poniendo un techo sin diseñar siquiera los cimientos.
¿Existen otros modelos que mercantilmente nos pudieran interesar más? Seguro, pero ¿en que lugar quedaría entonces la preciada, escencial e innegociable Identidad Canaria? ¿Copiaríamos un modelo o sería el propio? Ese es el matiz, ¿cuando haremos entre todos los canarios nuestra propia casa?
Lo que nos ha dejado España es un sentimiento cobardón incapaz de gritar alto, fuerte y sin tapujos: ¡Viva Canarias Libre! y como en los setenta añadir “e independiente”
JOSÉ ANTONIO GARCÍA DE PAREDES PÉREZ jparedes@ull.es
Economista, Secretario Nacional de Economía del PNC (1999-2002)
Lennon escribiendo tan simple y bien como lo hacía podría contar mejor mi “Negros go home” que al parecer no se quiso asimilar bien. La historia real iba de un naufragio donde, accidentados en aguas internacionales e interviniendo el infalible Frontex, murieron 88 jóvenes viéndose ahogar dramáticamente en la oscuridad con el agravante de que todos eran amigos o familia.
Trataba de reflexionar sobre la igualdad de trato en casos desiguales y la contesta se vistió de inmigración ilegal ratificando la tesis expuesta. Protestó desde otro periódico uno que atacó con descalificaciones y continuó con un rollo infumable sobre la jurasica “lesa patria” dando una opinión desde la que difícilmente, de ser mayoritaria, se pueda cambiar algo del tema inmigrante.
Desde la tolerancia cantaré otra historia real reciente. Llegaron el otro día doce chicos africanos que encallaron con su patera en Arinaga. Al tropezar con la isla la alegría les hizo olvidar sus precauciones y cayeron al mar. Se ahogaron diez en su desesperación a tres metros de profundidad, salvándose dos porque debajo de sus pies se habían amontonado los otros amigos cadáveres que los mantuvieron por encima de la línea de flotación, tan inimaginablemente como dramático tuvo que ser ese momento de la noche en que se equivocaban pensando, como la Paloma, que el agua era tierra y que saltaban a firme confundidos por la calma chicha del mar, hundiéndose como sacos, chapoteando agitados, exhaustos y gorgoteando durante toda su angustiosa agonía, impotentes bajo el agua hasta apilarse casualmente póstumos para socorrer a sus amigos a los que, una vez a salvo, pateamos en el culo y los mandemos a mudar sin miramientos especiales.
Esta vez no intervinieron los infalibles sino para sacar del agua al par y a lo que quedaba, siendo enmedallados por ello y sorprendiéndonos de que Segura no llevara a los dos negritos del África Tropical al acto para darle color solidario a la foto. A estos dos los vamos a mandar de vuelta a la maldita selva de donde salieron, sin ningún tipo de consideración especial por lo excepcionalmente dramático de su tragedia y sin apoyos de ningún tipo. Gracias a su juventud esperamos que salgan bien también de esta depresiva, frustrante y aniquilante situación y que no odien a toda la raza blanca “solo” porque cuatro desaprensivos europolíticos los remitieran rápidamente de vuelta, con marchamo de ilegal, al origen de sus pesadillas.
Mismo caso, mismo papel y mismo sello. El burócrata lo tuvo fácil, mandó a rellenar los formularios de expulsión y aprovechó el drama ajeno para presumir extensamente una vez más durante el show, atacando ahora a Paulino que goza de los cien días, desde su puesto institucional y posando para la prensa sonriente absurdo profident. Ante tal descortesía, cómo podemos esperar que se tenga con los muchachitos estos a los que no hemos diferenciado y con los que mantenemos insensibles una actitud racista intolerable e intolerante que hace imposible ver u oír claramente a estas personas de color pobre y a la excepcionalidad de sus tragedias.
Después de más de treinta años de democracia no existe impedimento para hablar abiertamente de cualquier tema y aunque al hacerlo de la independencia del Archipiélago midamos milimétricamente para no molestar, va siendo hora de que se amotinen nuestras voces y marquemos la ruta de nuestro destino.
El independentismo es una corriente política que propugna la independencia de un territorio respecto del Estado en que se circunscribe y plantea sus tesis sobre el principio de que es una nación y que no alcanzará su plenitud formando parte de ese Estado.
Muchos de los “no creyentes” canarios no solo desaprueban esta ideología sino que desmerecen a quienes las propugnan, desacreditándolos interesadamente aludiendo a las deudas con la madrastra, a lo poco que seríamos sin ella u a otras falacias estandarizadas que se repiten hasta creerse verdad. Si se argumenta con la historia, los españolistas hablan de guanches; si hablamos de economía responden con subvenciones y si se argumenta con cultura, se niega la mayor: “aquí no le tenéis”.
No somos guanches somos canarios, como los mexicanos no son incas, ni los chilenos mapuches. Canarios cultos que preferimos determinar nuestro destino como pueblo independiente, neutral y maduro a que lo sigan planificando desde fuera y que defendemos esa idea igual que izamos bien alto la bandera de las siete estrellas porque es nuestra. Sin embargo nos seguimos agazapando como si nos avergonzáramos de nuestra capacidad, como si emanciparse fuese delictivo. Canarias puede y debe ser independiente, sin agresiones, debatiendo en el marco de las reglas establecidas la posibilidad de cambiarlas y escribir la Constitución en lugar de un mendigado estatuto que tienen que aprobar los que nos manejan a distancia.
Porqué y para qué son las cuestiones que se plantean cuando paternalmente nos dejan exponer nuestras tesis. Le respuesta es simple: Por y para determinar nuestro futuro, “para llevar la ruta en nuestras manos porque el velero es nuestra casa”. Después viene aquello de ¿adonde vas con los políticos que tienes? casi desarmándote sino fuese por la confianza en los canarios y la seguridad de que hay cientos preparados para liderar sin apadrinamientos la independencia y miles para acompañarla seriamente en la travesía sin ambages ni doblez.
Hay quien busca la unidad nacionalista para intentar ser la cola del león en un parlamento que nos menosprecia cuando el discurso debería ir dirigido a establecer nuestras propias reglas, un modelo original adecuado a la identidad y la idiosincrasia de nuestro pueblo y a las peculiaridades de nuestra tierra. Marcamos paso al son del himno español y solo lo cambiamos si Europa interviene, nos sentimos tan insignificantes ante la inmensidad que nos achicamos copiando lo que establece el continente.
En tan corto espacio hablar del tema de la Independencia de Canarias no da ni para prologarlo. Tampoco podemos dirigirnos hacia la autodeterminación con uniones de juguete entre reinos de Taifas insulares asentados y anquilosados en la idea de que tenemos que ir cogidos de la mano patria por sécula…
JOSÉ ANTONIO GARCÍA DE PAREDES PÉREZ jparedes@ull.es
Secretario Nacional de Economía del PNC (1999-2002)
Para las empresas de hospedaje de turismo rural, la herramienta básica para el éxito son las capacidades de relación con el mercado, tratar de crear y mantener una relación a largo plazo con el cliente de forma que el compromiso y confianza mutua generada en el desarrollo de esa relación, genere la retención o recomendación del cliente como medio para obtener un rendimiento superior al resto de empresas.
Analizada la capacidad de relación con los clientes y detectadas las diferencias que existen en la adquisición y aplicación de esta capacidad entre alojamientos rurales, hemos demostrado que los alojamientos regulares y no regularizados utilizan distintas herramientas, métodos, procedimientos y estrategias en la aplicación de esa capacidad.
Las casas regularizadas utilizan como herramienta estratégica la atención básica al cliente, colaborar en todo con ellos, generar confianza y tratar de que logren sus objetivos; pero lo hacen sólo mientras el cliente está hospedado; no conoce o no utiliza otras herramientas o métodos de relación y comunicación con ellos, antes y después de la estancia. Reconocen la importancia del cliente, pero les falta enfoque de mercado. Para ellos el marketing se acaba en las herramientas clásicas de trato, por ello usan la cortesía, la educación y el sentido común, más que un sistema de comunicación y atención al cliente.
Los alojamientos no regularizados avanzan algo más en la relación con sus clientes y además muestran mayor preocupación por generar y mantener sus niveles de satisfacción. La básica atención personal al cliente pierde peso en las prioridades de su capacidad de relación; se preocupan más por no deteriorar su imagen, que no existan quejas e insatisfacciones, pensando más a largo plazo, desean construir una actividad sostenible en el tiempo a través de la satisfacción del visitante. Presentan una mayor preocupación por desarrollar capacidades de relación con el mercado para la sostenibilidad de su actividad turística.
Los gestores de los alojamientos de turismo rural de Tenerife no usan sus capacidades de relación con los clientes, como actividad de marketing dirigida a generar la fidelización o a la prescripción del alojamiento y que esto redunde a medio plazo en la mejora de su promoción y de su ocupación – rentabilidad. Están muy lejos de comprender la importancia de estos recursos, gastan sus esfuerzos en crear páginas web, imprimir folletos, elaborar catálogos y en definitiva en gastar sin una estrategia definida y sin medir los resultados.
Si lograran crear “repetidores” o consiguieran que sus clientes se convierten en “promotores y prescriptores” de su alojamiento no sólo se mejorarán los niveles de ocupación y/o satisfacción del cliente y se anticiparán a los cambios en los mercados, además estarán comunicando de forma personalizada e interactuando con ellos.
Hemos podido leer en la prensa local este fin de semana dos titulares muy contrapuestos respecto a la ocupación de los alojamientos de hospedaje del turismo rural en Canarias. El primero de ellos, “La ocupación de los alojamientos rurales tinerfeños caerá al 40% este verano” (El Día, 22/7) un dato que avanzó el presidente de la asociación tinerfeña de TR; el segundo, “Se prevé que las reservas alojativas durante el verano se incrementen un 15%” (La Gaceta, 23/7) que se hace eco de las palabras del presidente de la asociación Canaria. Cabe la paradoja añadida de que la asociación tinerfeña pertenece a la Canaria, como no podía ser de otra forma, aunque parece que no tienen los mismos datos.
Esta incoherencia se puede explicar de varias formas. Los datos de que disponen son diferentes, se barajan datos del INE y del mismo instituto en Canarias, los datos de los Cabildos, el que los tiene, no coinciden con los del Gobierno Canario ni los de estos con los del estado. No hay monográficos del TR en Canarias y, los que hubo fue antes de 2004, como los del Cabildo de Tenerife en el trienio anterior a esa fecha, que fue el trabajo más útil y fiable que se ha hecho desde mí punto de vista.
Opiniones y puntos de vista puede ser otra explicación a la incorrección de los datos facilitados que se apuntan en titulares. Cada presidente dio su opinión al respecto y sus análisis a la tendencia de la ocupación, cada una en sentido contrario, puede ser debido a la apreciación de cada uno de ellos de la isla en la que opera.
En la Facultad de Empresariales de la Universidad de la Laguna existe una inquietud investigadora con relación a la actividad económica que nos ocupa. He tenido la gratísima ocasión de colaborar con el profesor de marketing turístico, Doctor Ricardo Díaz y el prestigioso Catedrático señor Oreja Rodríguez y hemos publicado, recientemente, tres trabajos de investigación relacionados con la comercialización del TR. Pensamos que la ventaja competitiva de los alojamientos está relacionada con las capacidades de los promotores de TR para relacionarse con el mercado y, en ese sentido no disponemos sino de los datos que nosotros mismos hemos tenido que recabar. Los datos que se saben y de los que se dispone como el perfil del turista, las características del alojamiento, el nivel de ocupación y todos esos datos standard, se conocen y la variación de un año a otra se puede estimar, sin embargo, los que tienen que ver con la tendencia real de ocupación, la percepción del cliente ante el servicio, las preferencias del turista o los canales de distribución, se echan de menos.
Lo que parece claro es que las casas de TR en Canarias tienen un problema con su ocupación. Las que tienen la suerte (o la desgracia) de tratar con un tour operador, tendrá ocupado el invierno aparte de agosto y semana santa. Si suponemos que durante seis meses las casas están al 100%, en verano al 40% y los meses de mayo y junio a cero, la ocupación media sería del 60%, sin embargo, los datos reales hablan de menos del 40% lo que quiere decir que la ocupación de algunas casas es muy inferior al esta cifra y de ninguna manera pueden ser rentables.
La ocupación de las casas nos puede indicar su rentabilidad, pero recordemos que este ratio nos lo da el beneficio dividido por la inversión. Como cada casa requiere una inversión diferente y los beneficios son diferentes, la rentabilidad también lo será y, por ende, la necesidad de ocupación. Leí que con un 35% de ocupación una casa rural es rentable y eso no es cierto, es una falacia, una opinión personal sin fundamento alguno pero, en cualquier caso, si nos estamos conformando con una ocupación del tercio sobre el total, cuando en el turismo convencional no bajamos del 80% hace décadas, no deja de ser una tendencia en las aspiraciones muy pobre.
En el artículo anterior decía que debíamos parar y observar; no me refería a “parateaquíquemebajo” sino a la imperiosa necesidad de hacer un estudio detallado de la oferta existente, tanto regular como irregular, y de hacer detalladamente un plan de marketing para el TR de Canarias.
La regularidad de las casas parece una papa caliente que nadie quiere abordar; yo pienso que las casa irregulares están abiertas porque son rentables y tiene una buena ocupación, porque sino estarían cerradas. Si les va tan bien, las casas regulares deberíamos saber como lo hacen y aprender, en lugar de tratar de que las ilegalicen, quemando los esfuerzos en vano, porque estos siempre pueden recurrir al negocio inmobiliario por temporada y obtener los mismos resultados sin temor a la sanción administrativa.
La necesidad de un plan viene determinada por la escasez de recursos en manos de los propietarios, que tienen la casa como una actividad complementaria y que no disponen de la formación necesaria; pero si les damos una guía, todos se podrán beneficiar y aumentar su ocupación.
JOSÉ A. Gª DE PAREDES. Economista y administrador de ACOMODATE.es
Que el turismo rural en Canarias esta de la mano de Dios parece ser la percepción generalizada de los propietarios de las casas rurales.
El turismo rural es una forma de hacer turismo que se desarrolla en un entorno rural (no masificado), donde el turista se aloja en una vivienda totalmente equipada, se integra en el modo de vida local y participa tanto, en el desarrollo sostenible de la zona, como en la defensa del medio natural y las tradiciones; pero esta definición tan perfeccionista e idílica dista mucho de la situación en la que se encuentra la actividad turística rural aquí y ahora.
En Canarias existe el turismo rural desde que existe el turismo. Muchos viajeros se alojaban en distintos pueblos de las islas mientras las recorrían y descubrían sus paisajes, más tarde fueron los residentes locales o nacionales los que alquilaban una casa terrera en algún municipio para pasar sus vacaciones; sin embargo el turismo evolucionó, los sistemas mejoraron y los canales de distribución cambiaron, así pasamos a recibir 12 millones de turistas en la actualidad, viajeros que en su mayoría se alojan en las zonas turísticas con el modelo sol y playa. Ante está nueva situación, desarrollar el turismo rural tuvo que apoyarse en las subvenciones europeas y en la ilusión y la buena voluntad de los promotores rurales; lo cual no ha resultado suficiente y, una vez acabados los fondos de las ayudas, parece que todo terminó. Hemos podido observar como algunos empresarios han hecho hoteles con pocas habitaciones; casas muy grandes para lo que demanda el turista; cierre paulatino de centrales de reserva (que además van en contra del decreto que regula a las agencias de viaje); expectativas muy altas de rendimiento en el negocio; cierre de casas y hoteles; baja ocupación; hoteles mal distribuidos y con escasa comercialización; publicidad individual de un alojamiento y un amplio etcétera que nos conduce a que aquella ilusión inicial desaparezca y ante la escasa rentabilidad, se venda el patrimonio familiar como salida digna a la aventura rural.
La administración cumplió al lanzar este nuevo producto turístico y puede dejarlo en manos de los promotores privados. No deben tutelar ni intervenir en una actividad económica, pero en el caso del turismo rural esta tutela es imprescindible aún, dado el escaso nivel de actividad y el perfil del dueño de la casa que, en un 26% no posee actividad laboral ninguna, el 11% son empleados por cuenta propia y aunque la gran mayoría son de edad madura, sólo un tercio posee la casa como actividad económica complementaria. Por supuesto, los recursos y conocimientos informáticos, de marketing o empresarial, en su amplia mayoría, brillan por su ausencia. Si además consideramos las características de la oferta, donde destacamos que el 75% de las casas son gestionadas por sus dueños y se comercializan hace menos de 7 años (siendo una oferta joven); que más de la mitad posee una única unidad alojativa, con una oferta de servicios añadidos reducida (el 70% no oferta actividades complementarias); y que se comercializan a través de los Tour operadores, que contratan el 37% del mercado, y las agencias de viaje que canalizan el 33% , siendo el resto para contactos directos (determinando que existe una cesión elevada en la contratación de las casas); es cuando vemos necesaria la aplicación inmediata de una política estratégica de marketing, para la mejora de los niveles de ocupación y, por ende, para salvar este nuevo negocio turístico.
La cuestión inicial es saber si las empresas de hospedaje de turismo rural en Canarias explotan su capacidad de relación con el mercado, por que de no ser así, esta sería una de las causas de su actual realidad. Por eso, antes del plan de marketing integral para el turismo rural en Canarias es necesario parar, observar, analizar y volver a empezar. Necesitamos saber cuál es la situación actual real del negocio en las siete islas, sus características y peculiaridades para, sobre ese estudio, preparar un “plan de ataque”, siendo esta una labor que necesariamente tiene que ser liderada por la administración pública porque ni los propietarios, ni sus asociaciones, tienen los recursos ni la formación necesarios.
Si bien es cierto que los turistas que llegan y se hospedan en alojamientos de turismo rural en Canarias son solo doscientas cuarenta mil personas al año (que es del 0,02% del total), no es menos cierto que este modelo de turismo hubiera sido el ideal a implantar en el archipiélago, para ser sostenible y por ser más respetuoso con el medio ambiente y el paisaje de las islas. Si esto ya no puede ser en algunas zonas canarias, al menos que se siga desarrollando en aquellas donde aún tienen un paisaje que cuidar y una ruralidad que sostener.
JOSE A. Gª DE PAREDES.- ECONOMISTA Y ADMINISTRADOR DE ACOMODATE.ES
Consternados por la reciente desaparición de tres ilustres, nos acongojamos aún sin haberlos tratado y recordándolos con sus películas, sus libros o sus cinco campeonatos nos invade cierta tristeza, mayor o menor en función de la cercanía con los difuntos y de la madurez emocional de cada uno. Es comprensible suponer entonces que, si en un accidente en aguas internacionales, de 140 jóvenes mueren dos de cada tres, viéndolos morir dramáticamente ahogados en la oscuridad, con el agravante que todos eran amigos, familia o compañeros; la tristeza te invada hasta el infinito, por duro y bravo que seas.
Aquí pasó; pero teniendo los negros supervivientes estatus de inmigrantes clandestinos, rellenamos los formularios y los mandamos de vuelta al origen de sus pesadillas; “mismo caso”, mismo trato y mismo procedimiento de expulsión. La sensibilidad brilló por su ausencia, todos de vacaciones olvidaron las caras de terror y dolor de su llegada y solo dos voces protestaron en castellano, una de ellas la del decente abogado de oficio que insiste, a disgusto de muchos y que a lo peor termina amenazado de muerte en las puertas del juzgado como un colega suyo que discrepó de la ubicación carnavalera.
Abandonamos a los náufragos marcándolos como “ilegales”. Si fuesen norteamericanos los alojaríamos cinco estrellas y pondríamos a su disposición a todo el aparato sanitario. A los hechos me remito; cuando la concejala de un municipio del principio del norte insular invitó a Mr. Marshall y a todo el sequito a cenar con nuestro dinero, manejando éste a nivel personal un presupuesto muy superior al de todo el archipiélago; casi en la esquina norte, al enviarles a unos pocos menores subsaharianos para que los acomodaran, los quisieron tirar por el pescante a modo de homenaje, a la altura del monumento al emigrante.
Si son menores hay que integrarlos en el sistema laboral, según la opinión de una encargada del bienestar social (debe ser el suyo), para que ganen y sean carne de cañón todo el resto, mejor que en el sistema educativo como a los demás menores y ofrecerles alternativas de futuro.
Son náufragos accidentados, no sabemos porqué, en aguas internacionales que molestan al quejarse porque sufren y lloran como no podía ser de otra manera ya que la muerte vino, se llevó a los suyos y los saludo excesivamente de cerca. Fuegos de artificio que distraen para que se instalen en nuestra tierra miles de inmigrantes blancos con estatus de turista que entran por línea regular constantemente, sin que nadie los controle al llegar, ni cuando se vence su visado, ni cuando incrementan los delitos importados que aquí nunca se dieron.
Abolidos los prejuicios raciales ayudaremos a los náufragos antes de echarlos y los dejaremos contar lo que ocurrió durante el accidente, aunque resulte incomodo, porque la hospitalidad canaria tiene reconocimiento internacional. Seguro.
Algunos independentistas arguyen a la historia y derivan con batallitas entre godos y guanches que consiguen únicamente incrementar el concepto de victima con que los atacan, resultando lógico por otro lado ya que con la multitud de desprecios e infamias que hemos sufrido lo difícil sería no parecerlo. Sin remontarnos a la conquista nos acordamos de la primera visita a Canarias de un rey español, viniendo el abuelo del actual después de cinco siglos de españolidad, para decirle al mundo que jamás vio una tierra más pobre y miserable que esta, de lo que se deduce que era así por dos posibles razones: que nunca fuimos iguales al resto de su reino o porque no éramos españoles como los demás. Más reciente fue cuando los moros reclamaron el Sahara incluyendo en el paquete de compra-venta a las siete islas. La preocupación que me produjo tener deneí sin tener casa me llevo a reflexionar sobre la patria, el nacionalismo y al deseo de que seamos los canarios los que marquemos la ruta de nuestro destino antes de que nos vendan o que nos clasifiquen como bultos, como ocurrió con la Ley de autonomías donde recibimos un trato de tercera. Para ese momento no se encontraron diferencias con otras regiones españolas, no valió la distancia ni la sensibilidad de los isleños, no importábamos.
También en la democracia impresionó cuando el gobierno español mandó a matar a Cubillo por defender sus ideas contrarias a las del Estado. Siempre han tratado de desacreditar al líder independentista y consiguieron atenuar su voz. Hoy apenas lo insultan y solo se burlan de él por su figura apuñalada, la fidelidad con sus ideas y la coherencia personal en su trayectoria.
No exigimos la independencia como respuesta a un pasado injusto sino por ansiar un futuro mejor. Hoy nos preocupa que no podamos limitar la residencia porque Bruselas no lo admite o que no podamos gestionar nuestras aguas por el asunto semántico archipielágico. La OTAN viene a matar delfines en nuestras narices pero no disponemos de guardacostas ni de guardas nada y cuando ocurre un accidente, dependemos aún demasiado de un exterior que tarda tanto en llegar como nos cuesta su ayuda. La entrada por aire es incontrolable porque Madrid lo considera conveniente y AENA expropia terrenos sin consideración a las administraciones públicas canarias ni a sus gentes, igual que lo hacen otras empresas públicas cuando deciden sus inversiones en lo nuestro sin considerarlo o como UNELCO, que no ha parado de reírse de todos con su dejadez y sus torretas. Costas desde el centro del secano decide cargarse los caseríos de Anaga y Marruecos reclama más cuotas de mar, obteniendo de Europa ayudas a sus tomates que niegan a nuestros plátanos. No podemos negociar con países vecinos sin intervencionismos a distancia y estamos abocados a negociar con los que nos ubican en las RUP y nos tratan como tal. Aunque cada vez somos más ricos, habiendo que repartir con más, lo pobreza queda para los nuestros igual que la destrucción del territorio permanecerá en Canarias.
Añadiríamos cientos más y podemos desarrollarlos extensamente; pero echamos en falta, de un gobierno nacionalista, que no haya encargado a las Universidades Canarias un estudio amplio y detallado sobre las hipótesis nacionalistas y su repercusión política, económica y social, para así poder debatir a partir de una base fundamentada y no sobre la historia o sobre opiniones personales. Continuará…
JOSÉ ANTONIO GARCÍA DE PAREDES PÉREZ jparedes@ull.es
Secretario Nacional de Economía del PNC (1999-2002)
Al ver los acontecimientos familiares de una ex - familia de Santacruz, donde unas hijas se resisten a ir con su padre afirmando que este las maltrataba (que no pudo con ellas) y que en su familia paterna son muy malos que compraron a la jueza que esconde algo; todos nos sensibilizamos con el asunto y algunos padres separados también, sin exponerlo, cansados de ser criminalizados por nuestros hijos y de verlos como juguetes rotos en manos de sus madres. Hijos utilizados como armas arrojadizas, victimas de los chantajes emocionales maternos y usados para su venganza.
El daño esta hecho, los chicos crecen con problemas emocionales que tal vez nunca resuelvan. Los que fuimos súper antes del matrimonio nos convertimos en ogros después del divorcio. Hay madres se esfuerzan en dañarnos y lo hacen muy dolorosamente; pero sobretodo duele ver impotente como maltratan a tus hijos.
Por fin, en los juzgados se reconoce la alienación parental, sin embargo hay psicólogos que, sin investigar en profundidad este tema, cuestionan la teoría porque su precursor es, según ellos, un pseudocientífico; dicen que el niño puede negarse a ir con el padre por negligencia (que juzgan los menores), malos hábitos del padre (que casualmente aparecen ahora para que lo descubran los chicos) o porque los maltrata (y toda la familia y el entorno paterno, añado).
Existen cientos de casos que no suceden espontáneamente sino que sutilmente se tejen durante años. Los niños van recibiendo mensajes contra su padre. Un día dicen que no pueden contarte lo que pasa en casa porque se lo ha prohibido mama y otro que ojala te mueras para no tener que ir contigo los fines de semana. Los días de visita se ocupan con actividades extraescolares o cualquier otra cosa que reste de tus dos horitas y si te quejas eres un canalla que les quieres quitar lo mejor de la infancia.
Algunas mamas protegen a los hijos de su padre, lo desacreditan y les enseñan que no se debe confiar en él; mejor confiar en el nuevo novio que es un ajeno, pero eso de los genes, la sangre y la cultura familiar es un cuento chino. La familia del padre es mala, los amigos peores y la novia ni que decir tiene, se le puede escupir.
Una noche ya no quieren que los acuestes y los duermas con la infinidad de trucos divertidos que aprendiste y, en la petulancia adolescente te dicen que no eres nadie, pretenden discutir tu divorcio contigo y deciden que ya no te verán más, empezamos con unos días, luego el verano y al final, ¡para lo que les das¡ ni responden al teléfono, ni existen fechas especiales, ni hay relación.
Unas hijas que odian a su padre. Así se llama eso, lo pueden llamar de cualquier otra forma y utilizar las excusas que quieran para justificar tanta estulticia; el papá será loco o biológico, pero a esto se le llama coger a unas niñitas que amaban a su padre, lo idolatraban, lo adoraban y virarles el coco de tal manera que ese amor incondicional se convirtiera en odio, rencor y soberbia.
¿De dónde lo habrán sacado?
EL IDILICO MUNDO DE PUMUKY
En el barrio del Toscal somos muy dados a ponerle sobrenombre a la gente y eso fue lo que hizo uno al leer las declaraciones de un alto cargo del Estado Español, que relataba (este es el verbo) lo idílico de vivir en Canarias. Nuestro amigo dijo al leer la prensa: “Este debe vivir en el mundo de Pumuky” y claro, se quedo con el nombre. Lo cierto es que las palabras del Delegado fueron de lo más desafortunadas siendo el máximo responsable de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado; pero aún siendo solo un ciudadano (socialista o no) hace falta ser obsceno para atreverse a hacer esas declaraciones donde, cerca de medio millón de personas conviven con la pobreza.
Este señor es muy poco contestado salvo raras excepciones, como la de Roger que el domingo decía: “La familia de Fernanda Fabiola, la de Sara o Yéremi, seguro que difieren bastante del análisis tan idílico de José Segura” y yo tengo que añadir que seguro difieren también los familiares de las victimas mortales de la tragedia de la galería de la isla baja ,cuya esperanza al ver a los rescatadores se torno abatimiento al comprobar que no estaban dotados de equipos técnicos de rescate adecuado y solo podían sacar a los cadáveres de la cueva in señalizada. Nuestros chicos no pueden salir solos a la calle y tampoco pueden salir de excursión porque es peligroso y, para más INRI, si ocurre una tragedia tenemos que escuchar al citado presumiendo extensamente, sin poner los medios para que no vuelva a ocurrir.
Con la tormenta Delta lo escuchamos, en el momento álgido del asunto, en Radio Club contando batallitas de cuando navegaba. Casualmente decía, venía paseando por la avenida de Anaga cuando estalló la tormenta y se refugió en la radio. Pero bueno ¿no podía estar en su despacho coordinando a los agentes a su cargo? ¿A quien le importan sus historias? A quien no le importan seguro es a los chinos que tenían montado su circo en Güajara y que aún están esperando a que un policía los avise para quitar la lona que días más tarde vinieron a recoger a la costa. Sin contar el peligro que supuso el vuelo de la lona autopista abajo.
Las madres de los 88 subsaharianos treintañeros que fallecieron, en lo que se conoce ya como “la tragedia de Tenerife”, de haber oído las declaraciones no las habrán entendido, gracias a Dios; pero seguro que no opinan lo mismo y también discreparán de las razones que se dieron esta vez para el naufragio. El abogado de las victimas cree que hubo negligencia y ya se le echaron encima. Nadie duda de la profesionalidad de los que verdaderamente se juegan la vida en los rescates; pero eso no quita para que pudieran cometer un error. Aquí fuimos a un recate con mala mar y en lugar de echar un cabo hicimos una maniobra presuntamente peligrosa que culminó con el ahogamiento de nueve decenas de personas jóvenes. Ahora tratarán de ahogar también al abogado de oficio por buscar la verdad, por que los supervivientes, que estaban allí, discrepan de la verdad oficial.
Mientras nos ocupamos de la inmigración, “los malos” crean rutas alternativas para las drogas, aprovechando el despiste. La mafia es así, no desperdicia la ocasión, pero claro, ¡en Canarias no hay mafias! o eso fue lo que dijeron desde la Delegación del Gobierno equivocadamente una vez más. Ahílas y estamos en la ruta del tráfico de las drogas y de las personas. Lo sabe Garzón, afortunadamente, y lo sabe todo el mundo.
Menos mal que la situación en cuestión de seguridad en Canarias es idílica… si tienes un sueldazo, varias casas, conduces un Porche cuando no dispones de coche oficial, vistes de sastre y sales en la TV todos lo días como estrella invitada haciendo tu campaña de Senador, solo te falta ser el jefe de la policía para sentirte “Segura” sin tener que usar las Evax.
